雖然，許多學者都認為，30年代，全球交通不便，資訊不普及，再加上語言的障礙，兩個傑出的學者應是在兩個不同的社會中，獨立發現了自閉症。然而，也有某些學者認為，坎納是一個奧地利裔的美國人，他應該了解他的母語—德文。這個醫學界的謎一直無法被解開。
直到最近，這個故事有了驚人的發現。美國知名的記者史蒂夫-西爾伯曼（Steve Silberman），在2015年出版了一本名為”神經部落（NeuroTribes）”的書，這本書描述了自閉症自19世紀開始的歷史及演進，此書又被翻譯為”自閉羣像”。他為了尋找這個問題的答案，決定親自走訪了兩位學者在美國及奧地利的診所，一探究竟。
他發現在1938年，有一位猶太裔的醫師喬治-法蘭克（Georg Frankl），為了逃避納粹的屠殺，而由奧地利逃至美國。驚人的是，這位醫師不但曾是阿斯伯格診所的醫師，而到了美國後，正巧就投靠到坎納的診所。西爾伯曼在這本書中提到了，其實應該坎納不是第一個發現自閉症的學者，而是透過這位醫師，了解了阿斯伯格正在進行的研究，而引起了他的興趣。他認為坎納是刻意的忽略阿斯伯格的工作，坎納應該是一個”智慧財產的小偷（Intelligence Theft）”。因為他早就知道阿斯伯格已經進行自閉症的研究，但是坎納仍然刻意隱瞞，且稱自己是第一個發現自閉症的人。
書中也進一步的描述，坎納在他1943年論文中所提出的自閉症，只描述了11位發展遲緩且具有自閉現象的兒童。然而在數千公里外的奧地利，阿斯伯格早就已經在研究各個不同年齡層的自閉症了。
2013年DSM-5重新將自閉症的診斷改成譜系診斷（Spectrum Disorder），將許多細分類重整。到底譜系診斷對於臨床有何影響呢？2014年美國學者馬修-曼納（Matthew Maenner）等人，在美國醫學協會雜誌精神醫學（JAMA Psychiatry）發表了比較第四（DSM-IV-TR）及第五（DSM 5）兩個版本診斷的差異，他們發覺在符合第四版診斷的6577個兒童中，有5339個兒童可以符合第五版的診斷，大約是81.2%。這個結果顯示，雖然名義上譜系診斷的範圍擴大了，但是因為診斷標準變的較為嚴格，符合診斷的人數反而下降了。
歷史是一面鏡子，尊重科學的原創性非常重要。做科學的人，應該忠於原創，盡全力搜尋資料，以最透明的方式，呈現出原創，這才是科學的核心價值—誠實。這份資料也顯示出國外記者的水準及執著，值得大家學習。